从贝马到梅罗(七)世界杯为什么重要 上

本篇文章,我们暂停一下单项能力的讨论,专门来聊一聊世界杯对于一个球员历史地位的影响,我们仍然会结合前面已经聊过的话题来展开本次内容,大家如果有需要,可以通过上面的链接去阅读之前的文章。

要理解世界杯的重要性,我们首先需要摘掉自己的有色眼镜,才能尽量客观地去看待这个赛事。我承认,这是一件不容易的事情,因为在每个人的成长过程中,对一件事物的认识,总会经历一个钟摆式的变化,从左到右,再从右到左,最终摆动的幅度越来越小,直到稳定下来。如果大家仔细回忆一下,就会发现这个过程覆盖了我们成长的方方面面。

我小学到初中的日子,认为“历害国”是全世界最好的地方;高中到25岁,认为自己发现了宝藏——“漂亮国”,它是一个完美的国家,所以凡事都要踩“厉害国”两脚;到了25-30岁,信息量和知识结构开始变化,我发现了“漂亮国”的很多问题,从此认为“漂亮国”是一个打扮光鲜的臭流氓,还是“历害国”好;30岁之后,在两边都生活工作过,这时我的看法就相对更客观一些:一方面看到两国的确有优劣之分,另一方面,也不会试图把二者按正邪划分。

我小的时候,目睹了父亲对很多事情的分析和判断能力,父亲在我心里是无敌的存在;高中之后,我发现如果不是他专业方面的问题,他的知识结构有很大的局限性,所以开始了疑惑和不安,生怕心中父亲的形象倒塌;到了工作之后的几年,我感觉父亲就是个落伍的老顽固,完全无法沟通;但是现在,我有了自己的家庭和孩子,在经历了很多的重大决策之后,我看到父亲的确有一些方面非常出色,令我钦佩,但是他也有很多方面是平庸的,甚至不足的。因此,我现在对父亲的看法,就比之前钟摆剧烈摆动的阶段更加客观了。

这种例子在我们的生活中非常的多,在球迷群体中也不例外。这就是为什么,球迷论战时,经常有人乐于喊口号,贴标签,“厚(今)古薄今(古)”,“情怀吹”,“Excel球迷”,等等;或者是,说到梅西就是“步频”,说到C罗就是“无球”,说到因扎吉就是“活在越位线上”。

这样的球迷,很难静下心来,一个一个的技术细节去分析,再结合自己踢球的体验,客观的来看待一个球员的优缺点。因为这类球迷,通常还处在钟摆剧烈摆动的阶段,他们对足球的认识还没有稳定下来。可能在现阶段,他们忽然认识到了一些以前没有发现的东西,因此为了强调这个新的认识,就必须用一个特别夸张的标签,来突出这个新的认识;同时为了体现自己的进步,会习惯于把之前的认识全盘否定,这才能表现出他们已经懂球了,和别人不一样了。我为什么这么说呢?因为我曾经就是“他们”中的一员。

我生于八十年代初,第一次看球是跟父亲一起观看1990年世界杯的直播,当时不到9岁的我已经开始踢球了,因此对于球员的个人能力,开始有了一些非常朴素地认识。那一届世界杯给我印象最深的场面,是马特乌斯对阵南斯拉夫时打进的这个贴地斩,当时的我看到这个球的飞行轨迹,心里就是一个字,爽:

接下来,我们这批小小年纪的球迷,经历了92欧锦赛,舒梅切尔一夜成名;94世界杯,巴乔决赛失点;更让我记忆犹新的是96欧锦赛,28岁的比埃尔霍夫决赛替补登场,打入史上第一粒金球,导致捷克队的突然死亡。

联赛方面,94年之前央视是没有直播的,但是每周日下午有一个意甲专题节目,内容包括当周比赛的焦点战的精华,和其他场次的比赛集锦,记得这个片头的球迷,应该都是不惑之年了吧。

央视首先引入意甲,和当时意甲独一档的地位有关,我们只看标志性人物就可以感受的到:

87-90年的金球奖,被古力特、巴斯滕和马特乌斯分享,他们分别在米兰和国米,

91年开始的世界足球先生评选,91马特乌斯,92巴斯滕,93巴乔,他们都在意甲,

可以说83-93的十年间,世界上金球级别的球星基本上都在意甲效力,后来的巴蒂、阿斯普里拉、丰塞卡等一大批南美顶级球星进入意甲,还有意大利本土的一流球星维亚利,曼奇尼,西格诺利等等。更重要的是,95年博斯曼法案之前,豪门还没有豪门化,不同国家的球星分布在不同的俱乐部中,有着自己鲜明的足球风格,彼此形成分庭抗礼的局面,这也是我们称意甲为“小世界杯”的原因。

所在我觉得央视的编导还是非常有见识的。于是从94年开始,央视有了意甲直播,播出时间是每周日晚。大家看看下面片头中年轻的张指导:

由于94年之前,我们都是通过杯赛直播先认识球星,留下了深刻的印象之后,再到联赛集锦里去关注这些球星的表现,因此杯赛(世界杯,欧洲杯)是足球启蒙的主线,在我们这代人当时的概念里,足球这个运动就意味着世界杯,欧锦赛(欧洲杯)这样的赛事。

但是从94年有了直播之后,我们就可以通过整场比赛来欣赏球员的表现了。这时,自然就会出现自己特别喜爱的球星,并且会注意到他们的不同风格;这个阶段,我们才渐渐留意到足球比赛里的阵型和战术等元素,这一点,我们这代球迷应该都非常地感谢张璐老师。

从91到96年,如果你持续的关注意甲,你很难忽略一个非常有特色名字“巴蒂斯图塔“。91美洲杯最佳射手,93年美洲杯决赛独中两元,94年世界杯对希腊帽子戏法,这样一个南美超级新星,一年前居然随队降入了意乙,而且居然还留队了。重回意甲的94-95赛季,连续11轮,集锦里每周都有这个人进球的画面,11场13球,最终26球获得意甲金靴,这在当时的意甲是惊人的数据。巴蒂这种戏剧化的经历也吸引了我的目光,他成为了我喜欢的第一个球星。看看下面这个片头中,最后扶着角旗的巴蒂,飘逸的长发,紫百合的球服,奔跑,怒吼,年轻的我心里又蹦出一个字,帅!

从94-95赛季开始,每周的集锦里我都会格外的关注佛伦罗萨的比赛,他们的对手是谁,巴蒂的表现如何,防守他球员的表现如何,就盼望着周日央视直播的是佛罗伦萨的比赛。这个阶段,我的关注重心完全从杯赛转到了联赛上,以巴蒂和佛罗伦萨为切入点,开始了解更多的球员和球队。

接下去的1-2年时间,我开始注意到联赛里有大量非常厉害的球星,架着胳膊持球的鲁伊科斯塔,罚点球不助跑的西格诺利,极其稳定的巴雷西,马尔蒂尼,越来越妖的巴乔,光头维亚利,矮脚虎佐拉,还不是总统的维阿,球星的数量质量比起世界杯和欧洲杯有过之而无不及。而且每只球队围绕他们的当家球星,都打造了相对成熟的战术和阵容,没有世界杯上的亚非鱼腩,这水平肯定是世界杯不能比的。于是我开始去研究不同的球星,不同的球队,试图理解不同的阵型,不同的战术,看足球杂志,与同学讨论,这一方面是出于对足球的热爱,另一方面是急于摆脱巴蒂人迷的处境,想要赶快成为“懂球的真球迷”,所以,我必须要把之前的认识全都推翻,来证明自己对足球的认识的确加深了。

96-97年,齐祖和大罗先后来到意甲,使得意甲联赛在95年之后又进入到了另一个盛世。其实,98年之前的齐达内地位没有现在这么高,但当时的大罗已经成为最年轻的金球和先生得主,开始被奉为第一人了。那时央视只有意甲和德甲(95年开始)的直播,英超只能从广东地区的地方电视台看到某些场次,西甲则主要是观看集锦,所以我们这批以意甲为大本营的球迷,对大罗加盟意甲是特别期待的,大罗自然也就成了巴蒂之外我最关注的球星。

这个时期,我们这批球迷的认识进入了另一个阶段,从启蒙阶段的杯赛主线,完全转到了联赛主线。我也是逢人就进行科普,世界杯出了几支传统强队,其他队伍的水平肯定是不如顶级联赛的,而且再强的国家队,战术打法也不如联赛强队成熟,所以真正懂球的,要看高水平的联赛,尤其是意甲。

95年开始,我也同时观看德甲的直播,黄健翔和李维淼老师的解说也非常有特色,印象深刻的球员也非常多,斯图加特的伯比奇,埃尔伯,巴拉科夫,勒沃库森的吉尔斯滕,不来梅的赫尔佐格,多特的查普伊萨等等。但是通过回顾意甲,就已经可以帮助大家了解当时的联赛主线了,所以我就不再展开德甲的回顾了。

首先,如果大家看了上面我对意甲的回顾,你就能理解为什么罗纳尔多作为当时的金球和先生,转会时却可以接受去到一家踢不了欧冠的俱乐部。欧冠的影响力线赛季扩军之后的事情,而且这中间还是一个渐进的过程。在此之前的欧洲冠军杯重不重要?说不重要肯定是胡扯,但是2000年之前,意甲球队对联赛冠军的重视程度肯定不亚于欧洲冠军杯,甚至更加重视联赛冠军。

其次,改制之前的欧洲联盟杯含金量比冠军杯差不了多少。因为冠军杯只有联赛冠军可以参加,所以联盟杯就聚集了顶级联赛的第二第三名,这些队伍很多都是传统强队甚至豪门,只是去年没有拿到联赛冠军,放在今天很多都是欧冠里的强队,所以那时的联盟杯与现在的欧联不可同日而语。比如,89年那不勒斯的联盟杯冠军对手,第一轮帕纳辛纳克斯,第二轮莱比锡,1/8波尔多,1/4尤文图斯,半决赛拜仁慕尼黑,决赛斯图加特,大家可以自己去查这些球队当年在联赛里的水平。

最后,就是因为博斯曼法案的影响,导致了2000年之后,少数传统强队开始豪门化,顶级球星在巅峰年龄的选择,只会集中在几个豪门的范围内。比如现在,姆巴佩愿意去的球队有哪些?哈兰德呢?他们会去一支类似84年那不勒斯的球队吗?又或者类似97国米的球队吗?不可能的!因为作为顶级球星,你不去豪门,就意味着你很难在国内联赛或者欧冠中出成绩,甚至没有欧冠可踢,而且你无法对抗那些聚集了全世界每个位置最好球员的豪门,你没得选择,这就是博斯曼法案所导致的结果。

接下来,就是98年世界杯了,这届杯赛引发了我很多的思考,也是影响我日后对足球历史认识的一个重要节点,尤其是法国和巴西的决赛,由于篇幅原因,我就直接聊聊决赛吧。

因为我是意甲出身的球迷,而且每周都要观看各个联赛的集锦,所以对当时法国和巴西的决赛阵容可以说非常的熟悉:

法国后场的图拉姆,德塞利,卡伦布,德尚都来自意甲,再加上利扎拉祖和勒伯夫,中场的齐达内和德约卡夫也来自意甲;

巴西后场的卡福,阿尔代尔,卡洛斯(已去皇马)都来自意甲,中场的莱昂纳多和前锋大罗也来自意甲,但是巴亚诺在巴西联赛踢球,而邓加和桑帕约已经在日本踢球了。

当时关注欧洲联赛的球迷都明白,法国这一届的中后场防守能力和硬度比巴西要好的多,更不用说平均年龄的差距了。可以说巴西在大部分位置上都有一定的劣势,以当时的水平来看,齐达内+德约卡夫应该是强于里瓦+莱昂纳多的,巴西有绝对优势的位置只有大罗,所以我自己当时的感觉是,巴西要赢法国,大罗必须暴走才行,这其实也是我当时内心的期望。因为,当时的大罗没有伤病,身体处于巅峰,踢荷兰的时候状态也很出色,此前无论荣誉还是数据都登顶了第一人宝座,98世界杯决赛是大罗证明自己的最好机会。我自己也非常希望见证一次奇迹的发生,就好像父亲口中86年世界杯的马拉多纳。

但是最终看完了全场比赛,感觉3:0的比分真不是什么意外,巴西队全场都没有制造出非常好的机会,而法国的前锋吉瓦什,自己就错过了两个绝佳机会,这种情况下,就算把齐达内的头球拿掉一个,甚至两个都拿掉,巴西也很难赢得了法国。

这也是为什么多年过去,仍然还有人在讨论决赛黑幕的话题,因为大罗不进球可以理解,但是与对荷兰时的状态判若两人,实在让人难以理解。不过无论什么原因,法国队在决赛里的确是成功地压制了巴西,这是我们都看得见的事实,而这引起了我两方面的思考:

1 如果大罗发挥不失常,他能在面对法国强大的中后场时完成破局吗?我们虽然可以假设,如果大罗身体状态良好,那么最后的结果可能会如何如何,但这种假设是永远无法证实的,虽然22岁的罗纳尔多表现出的足球天赋,有可能是史上最强的,但是他的确失去了证明自己的最好机会。

后面2002年的世界杯夺冠,大罗固然功不可没,但那时所面对的局面已经与98年完全不同了:98年决赛,巴西全队实力低于法国,罗纳尔多作为绝对的头牌球星,是队内的唯一强点,这是证明自己个人破局能力的最佳局面。

2 齐达内从这届世界杯开始,踢法有所改变。实际上法甲的齐达内,甚至刚到尤文的齐达内,踢球并没有那么成熟,他很多时候,得球后的选择还是想尽办法向前提速,组织属性并没有那么明显。而且98年之前,比起队中的德约卡夫等球星,齐达内也没有很大的地位优势。但是到了尤文之后的2年,直到98世界杯之前,他的节奏变化,压迫下持球,连续做球的能力都在提高,而且踢球越来越合理,能快能慢,擅于拼刺刀之后摘球给队友,强大的组织属性开始逐渐显露。

这一点在98年的决赛中表现得尤为明显,我这里就不上动图分析了,因为技术分析不是本篇的重点,大家有兴趣可以自己去看录像。

整场比赛,即便抛开齐达内的两个头球不说,单单他的位置和踢法就比大罗的纯中锋位置,对比赛的影响能力更强。请注意,我不是在说齐达内的个人能力比大罗强,而是说他的角色能够更大程度的影响全队,我也是从这时开始更深入的思考10号和9号球员的巨大差异,绝不仅仅是排阵型的时候位置不同,而是二者整个的踢球思路和技能点分配都是不一样的。

也正是由于98世界杯决赛中,大罗的表现失常,齐达内的作用突显,才让我重新意识到,联赛的输出能力非常重要,但是并不能直接兑换成世界杯上的硬仗破局能力,二者体现的是一个球员不同的两种能力,是无法互相取代的。因此,世界杯对于一个球员的评价,有着极其重要的作用,我们不能仅仅根据联赛来评价一个球员的历史地位,所以我发觉自己之前对世界杯的贬低,其实是一种矫枉过正。我们今天回头去看,如果98世界杯决赛是大罗进了两个球,巴西夺冠,那大罗的历史地位可能要名正言顺的对标贝马,无论谁再说什么大罗没有欧冠,只有一个联赛冠军,都是苍白无力的;而如果齐祖表现低迷,法国失利,不但齐祖的历史地位可能会掉出TOP 10,他后面在法国国家队的地位都可能发生改变。

在这之后的98到02的几年中,我的钟摆开始慢慢地趋于稳定,联赛、杯赛和世界杯这些不同的赛事我研究,也会留意同一个球员,在不同的赛事中,面对不同的队友和对手时,会表现出哪些优势,哪些劣势。这个阶段,我进行了一些更细致的思考,对足球的认识在2000年前后有了一个质的变化,这是我自认为跨过入门门槛的一个时期,我开始把自己观看比赛时学习到的东西,与自己踢球结合起来,去体会不同特点的球员踢球时的思路差异。

通过上面的回顾,大家可以看到,和现在的年轻球迷一样,我早期看球的时候也经历过一个左右摇摆的过程,当然我只提到了转变过程中的关键节点。由于篇幅的原因,我不能继续展开回忆,诸如巴蒂转投罗马,大罗踩坑报废这些历史,我就不详细回顾了。

我回顾这些转变的目的,是想指出非常重要的一点,就是每当我们的认识上了一个台阶之后,不要盲目的全盘否定之前的认识,来突显自己的进步,因为之前的认识不一定全都是错的,可能只是不够全面而已。同样,也不要毫无根据的持守自己之前的认识,要能够接受自己最早接触的东西,并不一定是最好的,承认自己启蒙阶段的诸多错误,并不会破坏美好的回忆,反而会使它们更加真实宝贵。

如果现在你问我,巴蒂的历史地位如何,我会告诉你进不了前50,因为我是根据自己对足球的认识来评价巴蒂的历史地位,而不是根据儿时的回忆和情怀来评价他。曾经在我心里,巴蒂是世界上最好的前锋,现在我认识到巴蒂并不像我最初想象的那么厉害,但这丝毫不影响我心里对巴蒂的喜爱,我儿时的情怀也不会因此就被破坏了。

即便在写这篇文章的时候,看到上图的巴蒂一样会让我热泪盈眶,他曾带给我最美好的回忆,这和我承认巴蒂不擅长持球,射门方式相对单一,毫不冲突;反过来,我也不会因为现在“懂球”了,为了表现自己的成熟,就贬低巴蒂,把他说成一个糙哥。

如果我们能把情怀和对足球的认识区分开来,就可以对巴蒂做出相对客观的评价:他的背身做球能力,禁区内的抢点,都是非常出色的,强行起脚时的力度和准度,也都是顶级的,整体来看,巴蒂是他所在时代的顶级球星(应该进过金球前三),放在历史上也是一流球星。

然而,有一部分球迷,带着一种粉丝对偶像的心态,去评价球员的历史地位,无法把情怀和认识区分开来,这种类型的球迷,无论他们表面上语言多么的柔和,态度多么的礼貌,都无法掩盖一个事实,就是他们内心接受不了自己的偶像技术上有瑕疵。因此,当你提出任何从前的球星,比他们的偶像球技更好,他们马上就会在心里给你扣一顶“厚古薄今”的帽子,然后表面继续假装礼貌、客观地和你聊球,实际上你后面所有的分析他们已经听不进去了,心中不停的回响:“他在黑**吗?他是**吹吧?”。

所以,要想拿掉自己的有色眼镜去看球员的历史地位,就必须要学会区分开情怀和现实,如何做到呢?非常简单,也非常困难:就是去热爱足球运动本身。

只要你足够热爱足球运动,你就会更多的关注在真正的技战术细节上,这种热爱可以超过你的童年回忆,超过你对一个球员或者一批球员的情感。我们的目的就是更好地看懂比赛,看懂球员的技术特点,决策,学习这些顶级球员的优点,提高自己的踢球水平。你越专注在这些事情上,对足球的理解就会越深,这些理解会体现在你自己的踢球水平上,反过来就会激励你更加的关注足球运动本身,而不是去维护某一个球员,和你心里的那一丝执念。

但是相反,如果你不是真的热爱足球,那很难摆脱情怀的影响,因为缺少一个更强的动力。比如,知乎上有人说我是马吹,厚古薄今,情怀球迷等等。大家看看我的看球历程,我的青春是90年代,我的回忆是巴蒂,是巴乔,克林斯曼,加斯科因,希勒,大罗,齐祖,我回忆里哪有马拉多纳的份?唯一的记忆是90年决赛后痛哭流涕,还有94年对着摄像机怒吼之后,药检出局。我之所以认为马拉多纳是综合技术最好的球员和情怀一点关系都没有,更不是厚古薄今,那是因为我热爱足球运动,所以自己仔细的去看了马拉多纳的很多比赛录像得出的结论。

我每次表示马拉多纳是综合球技第一人时,就会有一批人来给我扣帽子,这不是因为我的情怀,而是因为他们的情怀,因为我动了他们的情怀,指出了他们偶像的问题。这部分人当中,有一些正在经历钟摆的剧烈摆动,所以很难听得进去不同意见;还有些甚至根本不是球迷,而是人迷,所以我一旦发现这种“球迷”,基本上就不和他们聊了,因为我的时间和精力是有限的。

聊到这里,大家应该可以理解,作为从90年代初期开始看球,一直进入到新千年的球迷,我们经历了意甲的沉浮,博斯曼法案带来的强队豪门化,欧冠改制后地位的大幅提升,所以很多看法就会与年轻的球迷有所不同。

我先声明,改制后的欧冠,对于评价球员的历史地位非常重要,任何否定这一点,认为只有世界杯才重要的球迷,应该属于钟摆摆到一边儿回不来了的情况,那属于真正的厚古薄今。相反,有些人认为世界杯的重要性,就是因为国家荣誉,政治原因,经济原因,四年一次等因素,在技战术层面完全不能和欧冠相比,持这类观点的球迷,基本上属于厚今薄古,这两种球迷实际上都没有搞懂,为什么世界杯对于评价一个球星的历史地位至关重要。

我们可以把足球考虑成走钢丝,世界上最顶尖的选手每年要走50次钢丝,距离地面高度2米;每4年要聚集在一起,走一次钢丝,距离地面是20米,有保护。

A选手:走离地2米的钢丝,50次,成功48次,连续10年;4年一次离地20米的钢丝,成功0次。

B选手:走离地2米的钢丝,50次,成功45次,连续10年;4年一次离地20米的钢丝,成功3次。

C选手:走离地2米的钢丝,50次,成功35次,连续4年;50次,成功49次,持续2年,6年以后就不走了;至于4年一次离地20米的钢丝,成功1次,但他是没带任何保护走过去的。

如果说全面,最好的肯定是B,他在低空,高空的环境中都不止一次地证明了自己走钢丝的技术。

要论稳定性,最好的肯定是A,因为他连续10年保持着96%的成功率;但A存在的问题是,他在20高的钢丝的上,没有成功的表现,因此高空作业的能力,还没有得到很好的证明。

至于C,全面不如B,稳定不如A和B,但我们在谈论走钢丝选手历史地位的时候,C即便不是第一,也是和B处在一档里的选手。因为他虽然整体稳定性不如A和B,但是有2年输出过98%的最高成功率,更重要的是,C是仅有的一个在无防护状态下完成20米高空挑战的选手。

这个比喻里,虽然有夸张的成分,但是基本上呈现出了一个球员个人能力的峰值与能力输出的稳定性之间的关系,二者都很重要。在讨论钢丝选手历史地位的时候,长期稳定的输出很好,但是稳定性不能兑换成巅峰高度,我不能说,我走2米高的钢丝,成功了1000次,因为2 * 1000 = 2000,所以等于我在2000米的高空走过一次钢丝,没有人会这么算,对吧。因为20米高空走钢丝,风速等各种条件都发生了变化,人的生理心理状态也不一样了,所以A在20米高空没有成功记录,就不仅仅是因为心里素质或者运气不够好,而说明A走钢丝的方式存在技术短板,不够平衡,因此无法同时适应高空和低空的作业。而B最好的兼顾了稳定性和全面性,他在20米和2米的高度都能稳定完成作业。至于C,他走钢丝的发挥不如A和B稳定,但他在高空和低空都输出了走钢丝历史的最佳表现,所以就算他没能长期维持住这个状态,他的历史地位仍然会很高。并且,C完成的是一次20米高无防护的作业,因此他就成为了走钢丝界的一个历史性标志,后面的选手就算在2米的高度坚持稳定输出20年,也难以威胁倒这种标志性地位,因为C的历史地位靠的是峰值高度。

再试想,一个互联网创业公司,业务进入到一个新的阶段了,数据量从10万上升到了千万级别,因此整个的架构需要重新设计。这个时候你需要做的是,找一个处理过千万级别数据量的人来做架构,而不是招100个只处理过10万级别数据量的程序员,因为有一些千万级数据量的场景,普通程序员的技术处理不了,所以狂堆人头,也解决不了技术上限的问题。

再想象一个更夸张的情况,如果有一个百米选手,在奥运会决赛中跑出了7.00秒的成绩,然后当时原地退役,那就算这个人是吃了,并且是顺着12级风跑出来的,他的历史地位也不输博尔特,而且不仅是在短跑界的历史地位,在整个人类历史中都有他的一席之地。

回到足球世界里,世界杯就是20米高的钢丝,欧洲杯10米,欧冠6米,联赛3米。如果一个球员只有世界杯的表现,但联赛平庸,甚至拉跨,那他的技术高度就要打折扣;相反的,如果一个球员联赛稳定性非常好,但是在世界杯上不能呈现出同等的技术高度,那么其整体地位就要打折扣;如果两个球员,在联赛和世界杯上都有一段时间表现出了足够的高度,那这个时候,决定他们历史地位的是他们的巅峰高度,而不是持续时间。

我说的这个逻辑,很多年轻的球迷不一定明白,就算明白了也很难同意。因为他们看球的时候,欧冠已经改制,强队已经豪门化,拉玛西亚的足球哲学已经影响了全世界,这造成了几个结果。

第一,就是比赛数量的增加,由于参与欧冠的球队增加,场次增多,顶级球星一年中最多能踢到50-60场比赛。这在80-90年代是完全不可能的。那个年代的规则,场地条件和医疗条件,使得比赛对球员身体的损耗,远远大于现在,如果按照这种比赛密度,大部分球员踢不了几年可能就要退役了。

第二,顶级联赛的球队强弱分化加剧。大家可以去看看80-90年代的皇马,拜仁,尤文,米兰的比赛,就算是拥有三剑客的米兰,也不可能像最近10年皇马,巴萨,拜仁一样控制比赛。尤其是90年代的意甲,几乎没有任何球队能够牢牢控制住中场,强队也时常会应用反击战术,因为人员配置的优势,远没有现在这么明显。反观现在的豪门球队,面对联赛的大部分对手,都能形成很大程度地压制,因为球员的配置和个人能力整体上高出普通球队一档,这使得豪门球队的前场球员,整体数据大幅提升。

第三,拉玛西亚一批天才的井喷,导致了整个足坛战术风格的变化。很多年轻球迷总是强调,现代足球的防守体系更加的先进,对空间的争夺更加的激烈,进攻球员受到了更多的限制,这一点我完全赞同。但是他们忘记了,防守体系进步的原因是什么,恰恰是因为进攻体系先进步了。现代足球中,球队的角色分工更加明确,大家会想尽办法为自己球队的主要攻击手制造持球机会,让其没有顾虑地执行固定的任务。这会造成什么现象呢?就是每场比赛中,豪门球队的攻击手可以获得很多的射门机会,进球数已经和从前不可同日而语了。

总得来说,赛事的增加,强队豪门化,战术的改变,再加上场地条件,球鞋,足球制作工艺的进步,球员康复条件的改善,都使得球员的输出能力空前的强大:

顶级水平的队友,提供大量的无球跑动支持和对空间的拉扯,爆点球员可以专心爆破。

这一些列的红利,越是顶级球星,受益就越大,因此,越靠近现代的球星,输出能力就越稳定。

如果大家去看马拉多纳,巴乔,大罗的整场比赛,你会发现他们的稳定性是不如梅罗的。从技术能力的稳定性方面来看,现在的球员比以前有了很大的进步,这是梅罗比起前辈们最大的优势,这种稳定性不但包括整个赛季的状态维持能力,也包括每一场比赛中,完成技术动作的稳定性。

所以,年轻球迷非常看重球员的稳定输出能力,这是一种时代的情怀,因为稳定输出是这个年代的球星比拼的重要能力,也是现代球星相比从前的球星,最明显的优势。但是过度抬高这种稳定输出能力的球迷,就很可能成为纯粹的数据型球迷,忽略球星的技术特点和个人能力的巅峰高度,用数据去贬低从前的球星们。同样的,我们这一代球迷,很看重球星的个人风格和巅峰高度,这是另一种时代的情怀,因为90年代的大部分球星的稳定性没有现在这么好,甚至职业生涯的巅峰期也比现在短得多。当我们过度看重个人风格和巅峰高度的时候,就会沦为情怀型球迷,盲目贬低现在的球星。

就像我们之前提到的,我们如果先把这些情怀放在一边,留意足球运动发展过程中,球员个人能力的变化,我们就可以更客观地讨论球员的历史地位,也更客观的看待世界杯在足球世界中的地位。实际上,球员的稳定性和巅峰高度缺一不可,稳定的输出能力是基本盘,决定了球员的下限和档次,当球员的基本盘进入了历史级的档次时,个人能力的巅峰高度决定了球员历史地位的上限。联赛和欧冠,考验的是稳定输出的能力,而世界杯,恰恰考验的是球员个人能力的峰值。

的确,在历史顶级的球星群体中,稳定性仍然是有差异的,但是一个球员既然能够进入到历史级巨星的行列,他的基本盘一定不会差,至少在一个时间段内,应该输出了自己的能力巅峰值,那么这个时候,球星之间主要比拼的就应该时巅峰高度,而不是看谁坚持的年头长。

而世界杯,正是检验球员个人能力峰值的最佳舞台,下面我们就来解释一下,为什么世界杯这个赛事具有这种独特的检验能力。

第一,技术与战术要分开讨论。能进入到世界杯淘汰赛的球队,尤其是强强对话的比赛,场上踢球的球员和欧冠淘汰赛中的强队球员,是大量重合的,也就是说他们差不多是同一群人,所以实际的技术能力不会存在很大的差别,他们在世界杯和欧冠上表现出的技术能力差别,更多是因为比赛环境的变化。

第二,不是牌面更好,战术就一定能实施得出来。大部分情况下,欧冠中的豪门球队的战术打法,都比世界杯或者欧洲杯中的强队要更成型,更熟练,这是一定的。但是,不同赛制下的比赛,需要的配置是不一样的,比如10年的西班牙,没有了梅西,很多时候是席尔瓦在左路内切,这似乎是个劣势。但是大家别忘了,巴萨是没有哈维阿隆索的,如果拿掉此人,留下哈维和布教授,那西班牙的防守体系就会完全不同,巴萨的球员虽然配合默契,但是在世界杯的比赛环境中,阿隆索至关重要,谁敢说巴萨的防守体系直接移过来,会比阿隆索的效果更好呢?

第三,场面的流畅程度,不等同于战术水平的高低。很多球迷认为节奏更快、更流畅的比赛战术水平就一定更高,这其实是一个误区。战术,是指根据自己球队现有的执行能力和人员配置,布置出的最有可能帮助自己取胜的打法,比如10年欧冠淘汰赛,国米3:1巴萨的比赛,我当时作为巴萨的球迷,真心佩服穆里尼奥,他对巴萨的限制非常成功,这和场面流畅不流畅没有关系,什么意思呢?试想10年的巴萨踢完国米,再踢一场国足,哪一个比赛中,巴萨会踢的更流畅,场面更淋漓尽致呢?当然是踢国足了,巴萨甚至不需要布置战术就可以碾压国足,但是我们能不能因此说,巴萨在对国足的比赛中,表现出的战术水平高于对国米的比赛?

举个更极端的例子,假如我作为教练,能够通过战术布置,使一支高中校队在正规比赛中战胜国足,只要没有违反规则和体育精神,那无论场面多么的难看,我指挥的高中校队表现出的战术水平都比欧冠决赛还要高,我本场的指挥,绝对可以进入足球历史教科书,大家明白这个道理吗?因为我通过战术布置,用高中校队的配置,取得了跨越多个层级的胜利,所以无论场面多么的难看,我的战术水平都是极高的。

因此,比赛沉闷,节奏慢,失误多,有时的确是双方技战术水平低造成的,但也可能是因为双方战术保守,功利,两队的打法相互抵消了优势而造成的,这种局面在洲际比赛中,尤其是世界杯的淘汰赛上,太常见了,所以我们不能直接由此去判断一场顶级赛事的战术水平高低。

而且,世界杯上的球队都存在磨合问题,所以踢法都很保守和功利,即便是10年,以巴萨球员为框架的西班牙队,其战术打法也和巴萨有所不同。在这种情况下,大家设计战术时都很困难,博弈的难度也一样的大,大家的人员配置,整体执行能力都有限,这个时候才考验谁设计的战术更容易被执行,效率跟高。正因为这种复杂的局面,所以世界杯淘汰赛的战术水平一点不低,甚至很多看上去场面沉闷的,焦灼的比赛,其战术水平并不比欧冠淘汰赛低,只是场面上看起来不流畅。从这个角度来看,那些盲目贬低世界杯战术水平的球迷,实际上和认为没有进球比赛就不好看的球迷,犯了同一种错误。

所以,我认为从纯粹的技战术角度来比较世界杯和欧冠,二者淘汰赛的水平非常接近,但是风格差异巨大。那些为了抬高欧冠,贬低世界杯的球迷,有可能和我年轻的时候一样,他们的钟摆还在摆动的过程中,不过我相信,只要他们是真球迷,早晚会摆回来的;但是也有可能,他们是某些球员的粉丝,出于不可告人,但是人尽皆知的原因,在通过贬低世界杯,来维护其偶像,那我们就帮不了他们了。

我刚才说了,从纯粹的技战术角度看,我认为世界杯和欧冠的水平是很接近的,但是为什么世界杯更能检验球员的技术能力峰值呢?因为世界杯淘汰赛,是足球世界里比赛强度最高的比赛,很多球迷难以理解强度这个概念,他们会单纯的收集跑动距离和被侵犯次数这一类的数据,试图以此来解释比赛强度,但是踢过正规比赛的球友都知道,对抗和对抗是不同的,跑动和跑动是不同的,被侵犯与被侵犯也是不同的。

看上图梅西背身持球后遭遇的防守强度,留意德国队员的收缩速度,后面的防守球员冲上来就直接就与梅西展开身体对抗,根本不给你机会左右虚晃转身,所以梅西只能顺势领球,远离身后的防守者,以此来躲避对抗,但这一领就进入了提速状态,因此也影响了他自己对周围的观察和触球精度。

这种强度的防守,不在于防守动作的大小,而在于不让你舒服的接球,联赛和欧冠里也有这种场景,但肯定不是经常有;但是在世界杯淘汰赛中,如果你是持球核心,只要在中路要球,会大量的遭遇这种防守。

上图是阿根廷对韩国的小组赛,韩国球员已经开始这么干马拉多纳了。而且不仅仅是寻求身体对抗了,防守球员在倒地后没能完全破坏皮球,他们的侧策略是立即放倒马拉多纳,迫使这次进攻停下来。实际上,韩国人全场大量使用这种防守策略,有兴趣的可以自己去看录像,当然,这种身后铲球,从98年以后就被禁止了。

上图是70年世界杯上的贝利,他从禁区内撤回来背身要球,意大利的防守球员策略更简单,直接放到,根本不让贝利有接球转身,面对禁区的机会。

首先,世界杯这种重要赛事,尤其是淘汰赛阶段,每个队都会最大程度地去限制对手的持球核心,而且是从接球时,甚至接球前就开始限制。因为一旦被贝马,梅西,大罗这种球员,在关键区域舒服地拿球,就可能会被他们的一次暴走干掉,然后整场都没有翻盘的机会了。

大家要留意,这种策略的核心观念,就是用各种方法,包括犯规来限制和消耗对手的持球核心,尽量不让他们舒服的接球。所以在世界杯上,一个球队的持球核心,必须要大量地处理大这种不舒服的来球,这是世界杯和联赛甚至欧冠非常不同的地方,因为队友间不像俱乐部那么默契,有人跑动拉扯空间,有人提供出球点帮助过度,为自己的持球核心制造更好的接球和出球的机会。恰恰相反,在世界杯上,战术的设计更依赖于球星的个人能力,队友甚至会在很困难的情况下,传出力量过大的半高球给自己的核心球员,或者需要核心球员身上挂着人回撤接球,这种情况就特别能考验一个球员对不同风格的队友或者对手的适应能力。

其次,世界杯的比赛环境中,对球员的身体和技术条件要求非常平衡,上面图中的马拉多纳和贝利,都在试图用身体倚住对方,然后寻找机会转身和出球。

贝利回撤倒禁区角上,在这种很深的地方要球,如果能够拿住球,就会给对手带来非常大的威胁,所以在这种区域要球,一定会面对防守球员的身体对抗。马拉多纳是回撤给队友提供边线球的出球点,背后有对手贴着他,他没有转身提速的机会,所以必须先倚住人,把球拿下来,这就是我们之前讨论的压迫下持球的作用。而梅西,是习惯性的选择把球领走,以此来躲避身后的防守球员,这就导致了我前面的文章中所说的,站不住位置,组织属性难以发挥。

所以,在世界杯的比赛环境中,一个持球核心球员的速度可以稍慢一些,但是在对抗能力和技术上不能有明显的弱项,否则就会非常的吃亏,不能很好的充当单核组织者。

再次,欧洲球队的平均实力高于亚非拉(巴西,阿根廷除外)的球队,这是事实,但是在世界杯的赛制下,来自不同大洲的球队都是临时组建,因此他们可能会根据自己和对手的特点,采取特别的战术来针对某一场特定的比赛,尤其是针对对手的核心球员。在这种情况下,球队没有充足的资料作为参考来进行赛前研究,教练也不一定能准确的布置出合适的应对战术,此时,作为队内的核心球员,面对各种风格的后卫,各种防守体系,各种突发局面,是否仍然能发挥出自己的核心作用,最大程度的影响比赛走势,就是个人能力最重要的体现。

实际上,在现代足球的顶级联赛或者欧冠中,大家的踢法和战术思路,方向上都是趋同的:面对实力不如自己的队伍,都是高位逼抢+传控,反之都是大巴+反击。但是在世界杯的赛制和条件下,对手的奇招和变数非常多,队友的执行力也不如俱乐部,队内的核心球员不可能像在俱乐部一样,专注于自己的固定职责,这非常考验核心球员的适应能力,带队能力和破局能力。欧洲杯在某种程度上也能提供这种检验功能,但是欧洲球队之间打法更加趋同,风格和变数不够,这也是欧洲杯要逊色于世界杯的一个原因。

最后,我们不能否认,国家荣誉和稀缺性的因素。我前面说过,如果有人认为世界杯之所以重要,仅仅是因为国家荣誉和四年一次的稀缺性,那是有问题的,因为四年一次,国家参赛的赛事,并不一定会被重视,比如奥运会。

也就是说,世界杯的稀缺性不仅仅是四年这个时间跨度造成的,更重要的是世界杯的赛制,球队磨合问题,风格的变数,这些带来了最复杂,最艰难比赛环境,这是在全世界面前呈现自己的全面性,适应性,个人破局能力的最好舞台,也是显示自己个人能力巅峰值的最好舞台,在这个舞台上,只要你拿得出干货,所有人都必须承认,这也是欧洲杯无法达到的影响力。这种影响力,再加上四年一次的跨度,才决定了世界杯的重要性,因为球员的巅峰期有限,因此一个球员一生中最多有2-3次这种机会来证明自己,而就是这2-3次的机会,会决定自己历史地位的上限,所以一个顶级球星对于世界杯的投入,是其他任何赛事都无法相比的。

至于国家荣誉方面,也是和世界杯这种对球员个人能力的检验作用分不开的。比如94年的罗纳尔多和2002年的卡卡,都代表巴西队获得了世界杯冠军,但是他们根本没有上场,根本证明不了他们的个人能力,所以这种国家荣誉并不能给他们带来足够的认同感。真正有意义的国家荣誉,必须是“我”这个人,亲自代表“我”的国家出战,贡献了自己的力量,最终取得了这个最高荣誉,这才是球员梦寐以求的。也就是说,国家荣誉,必须有我的个人能力贡献其中,这个荣誉才是我在乎的,所以一个不能体现球员个人能力上限的国家荣誉,也不可能达到世界杯这种影响力。

所以,我们说世界杯的比赛强度高,包括了赛制带来的低容错性,风格多样使得比赛更依赖于个人能力,国家队配置的局限对核心球员的考验,球员的投入度,机会“失不再来”的心理压力,这些因素,都导致了明星球员在世界杯的比赛中,需要承担的责任和面对的压力要远超欧冠和联赛,这种强度就不仅仅是动作大不大、跑动多少米这个层面的概念了。

即使我们上面指出的因素都是客观存在的,我相信仍然会有球迷提出异议:难道一个球员有了世界杯,就能证明他个人能力的高度了?就能提升他的历史地位了?当然不是这样了,我们说世界杯重要,从来不是说拿过世界杯的球员就一定比没有拿过的强,我们说世界杯对于历史地位的重要性,包含几个先决条件:

第一,一个球员必须首先是他所在国家队的绝对核心,才能获得世界杯战绩的最大加成。

比如说,98年世界杯巴西输给法国,这对莱昂纳多,卡福,甚至里瓦尔多的历史地位影响都是非常有限的,但是对罗纳尔多的历史地位影响那是巨大的,因为他是队内的绝对头牌,金球先生,正在冲击球王级别的人。

再比如,14年阿根廷输给德国,对伊瓜因,阿奎罗甚至迪马利亚的历史地位影响不是非常大,但是对梅西的影响就是巨大的,原因和98年罗纳尔多相似。

相反,格策即便拿了世界冠军,甚至还打入了绝杀进球,这对他的历史地位有很大影响吗?没有,因为他的个人能力,球队地位根本轮不到他享受世界杯的战绩加成。

第二,单核带队的世界杯战绩,比多核或者团队打法取得的战绩,对历史地位的影响更大。请注意,单核的意思不是说他自己可以踢对手11个人,而是说这个球员是队内的绝对战术核心,他可以最大程度的影响球队的打法和比赛的局面。

比如,西德74年的世界杯冠军,贝肯鲍尔可以享受到最大的加成,而盖德穆勒不能,虽然穆勒,福格茨的作用也很重要,但是从战术地位上来讲,贝皇是无可取代的。另一方面,他们的对手荷兰,虽然只获得了亚军,但是克鲁伊夫仍然因为这个亚军,获得了巨大的世界杯战绩加成,为什么?也是因为其战术地位的不可取代。

再比如,大赛三连的西班牙中场可能是史上最强的中场组合,但是哈维和小白的历史地位进得了前10吗?几乎不可能,因为西班牙的组织工作是由一个团队共同完成的,虽然哈维是一个球商极高的球员,也充当着这个团队的但大脑,但是整个球队不是单核的打法,所以把他单独拿出来评历史地位时,战绩的加成就比较有限。

第三,作为球队核心的同时,必须对比赛产生决定性的影响,否则也会影响战绩的加成。

很多人说94年如果意大利夺冠,巴乔就算得上一己之力,也有人说2002年是属于大罗的世界杯,其实如果大家完整地看一下他们的每场比赛,对比一下86年马拉多纳的每一场比赛,你就会发现还是有不小的差距,这不是数据的问题,而是球员技术特点的问题。

为什么86年的马拉多纳是世界杯上个人能力的天花板?对保加利亚,对韩国,它可以充当边锋,边路突破下底传中,这是大罗,梅西几乎不会去做的事情;对意大利、比利时,他可以像前锋一样跑对方身后,抢射得分,这是齐达内不会去做的事情;对英格兰和比利时,他可以像梅西一样做为进攻爆点,单挑对手防线进球;决赛中,在德国扳平比分、全力反扑的时候,他可以传出制胜单刀,直接打击德国的士气;至于组织和防守能力,我们就不提了。

这才是真正意义上,我们口中所说的前场自由人,什么都能干,还都干得特别好,这种技术特点使得马拉多纳经常能对比赛产生决定性的影响。因此,86年的世界杯冠军,马拉多纳才可以享受冠军的最大加成,在世界杯历史上处于独一档的地位。而诸如70年贝利的冠军,74年贝皇的冠军,94巴乔的亚军(即使夺冠),02大罗的冠军,06齐达内的亚军(即使夺冠),比起86马拉多纳的冠军,都要差一档。

实际上,梅西,大罗,齐祖,巴乔,包括罗马里奥,哈吉等一批顶级球星,他们在某些技术能力上,都可以比肩甚至超过马拉多纳,但是从综合技术能力上来看,马拉多纳是我认为的目前为止足球运动员的天花板。

所以有人说,梅西不就是差个世界杯吗?这种观点是错误的,因为世界杯不是一个王的加冕仪式,不是个锦上添花的点缀,世界杯是一个巨星要封王的的两把钥匙当中的其中一把,少了这一把,就始终会棋差一招。

梅西差的不是一个世界杯,而是一个以头牌身份,单核带队,靠着决定性表现所取得的世界杯战绩,不一定是冠军,但是必须是单核带队。就算梅西14年夺冠,以整个淘汰赛的表现来看,也归不到单核带队的战绩里;反过来说,梅西14年虽然没有夺冠,如果他淘汰赛期间能有94年巴乔或者02年大罗的表现,我都不反对称他为球王,但是以梅西到目前为止的世界杯表现来看,我很难称他为球王,更不用说历史第一人了。

我们上面提到,一个球员的历史地位,有着两把钥匙,所以我们不是只看世界杯的战绩,也要看联赛和欧冠的表现,其实就是一个球员的基本盘。

联赛有着更长的周期,因此可以更好的体现球员的稳定性;而欧冠的赛制比较接近世界杯,也可以一定程度上考验球员的个人能力高度,所以这个基本盘也非常的重要。如果一个球员正常状态下,在联赛、欧冠中长期拉跨,尤其是在豪门球队,依然拉跨,那也不用看世界杯的表现了,他根本享受不到世界杯战绩的加成,甚至进入不了顶级球星的行列。

但是仅仅通过联赛来评价球员,是存在盲点的。一个国家的联赛风格是相对固定的,因此比赛有着固定的风格和节奏,这很容易把一个球员的优点和缺点放大,或者掩盖。如果他正好适应这个联赛风格,就会如鱼得水,正好不适应,就可能水土不服。另外,身处豪门的球员,大部分时间面对的对手都比自己所在的球队弱,因此也很难看出球员的适应能力。

同样,仅仅通过欧冠评价球员,也有着一定的局限性。欧冠中,各个国家豪门俱乐部之间的碰撞,实际上更多的是不同体系、不同风格甚至不同的足球发展策略之间的较量,每只豪门都是所在体系内最好的成品,在这种较量中,即使是巨星,也是功能球员的属性偏多,他们只需要专注于自己最擅长的任务,不擅长的任务可以交由队友去完成,所以不能体现出一个球员的个人能力是否全面。

那有人可能会问,难道不是因为一个球员能力强,才有机会在豪门踢球吗?在豪门踢球本身就证明了他的能力,不是吗?所以我们前面说两把钥匙啊,豪门和巨星是互相成就的关系,因此,我们才需要世界杯这种赛事来检验球员的个人能力上限到底在哪,世界杯这把钥匙,会最大程度的把你剥离出熟悉的环境。有人可能会说10年西班牙的巴萨球员,很简单,因为他们带着熟悉的体系参加世界杯,所以即便夺冠,队内的球星也享受不到很大的世界杯战绩加成,这是非常公平的。

所以世界杯非常重要,联赛和欧冠也非常重要。联赛检验球员的下限,欧冠划分球员的档次,这是基本盘;世界杯是另一把钥匙,当球员的基本盘进入了顶级球星的行列后,世界杯就要检验他的上限。

大家如果读过我之前的文章,应该会记得,我的总原则是:个人能力决定历史地位。

一个球员在基本盘中表现出的个人能力达不到一定的下限,他就没有资格去享受世界杯战绩带来的加成,即使马拉多纳有86世界杯的无敌表现,如果缺少了基本盘中表现出的个人能力作为基础,世界杯冠军的荣誉也不足以让他获得如今的历史地位,这并不像很多人说的,马拉多纳就靠一个86世界杯冠军,似乎他只有高度,完全没有稳定的输出一样。

从86-90年,马拉多纳在那不勒斯,以绝对核心身份带队,拿到2次意甲冠军,2次亚军,1次联盟杯,可以说把一只中游球队带到了顶尖强队的水平。现在很多人,一本正经的罗列个那不勒斯的名单出来,评价他们根本没看过的球员,以此证明那不勒斯的实力如何的强,我只能一笑了之,因为一听他们的言论,就是没看过那不勒斯的整场比赛的。如果看过整场录像就不难发现,马拉多纳处理球的水平明显高出大部分队友一档,卡雷卡发挥好的时候处理球的质量也比马拉多纳低半档,有时候其他队友的失误场景会让你哭笑不得。

马拉多纳1987年15球就获得了意甲金靴,现在看来,这不是垃圾吗?但是我们考虑过马拉多纳在队中的功能和角色吗?考虑过当时是两分制吗?考虑过守门员可以接回传球吗?大家知不知道,巴斯滕这样的射手,90年19球就拿了意甲金靴呢?这些东西,只罗列数据的球迷,是很难明白的。而且,只有你去认真的看一些全场比赛的录像,了解当时的意甲风格,足球规则,不同荣誉的分量,你才能理解当时那不勒斯的的水平,才能体会对他们来说,历史上唯一的这几年巅峰,是多么的难得。

同样的,现在被很多人拿出来黑的大罗,他的基本盘也一点不弱。罗纳尔多在埃因霍温的两年,57场54球;在巴萨49场47球,但是没有欧冠可踢,后来在参加的优胜者杯中夺冠;在国米受伤前的一年47场34球,也没有欧冠可踢,后来在参加的联盟杯中夺冠。也就是说,罗纳尔多获得的96,97世界足球先生,97金球,金靴,都是凭借他在俱乐部和欧洲三大杯中的出色表现,那时的大罗已经成为了世界第一人,但是却没有欧冠可踢,等到98-99赛季,国米开始踢欧冠了,大罗也开始了持续的伤病。

因此,如果一个人把数据,荣誉从历史进程中拿出来做成表格,他就会得出结论,罗纳尔多这么强,欧冠怎么这么拉跨。事实是,巅峰的大罗,根本没有踢过欧冠,但他在所参加的联盟杯和优胜者杯中都表现出色,拿到了冠军,就算是到了02-03赛季,身体条件已经无法与巅峰相比了,大罗仍然有过帽子戏法让老特拉福德起立鼓掌的高光表现。所以,我们可以说罗纳尔多巅峰短,踢法不合理等等,但是说巅峰大罗的欧冠表现拉跨,这只能骗骗没经历过90年代的球迷。

所以,再重申一次,作为一个经历过意甲沉浮,博斯曼法案,规则变化,欧冠改制,豪门分化的球迷,我深深的知道,要想吹一个球员,或者黑一个球员,只要刻意地去把对自己观点有利的数据挑出来,然后抛开历史进程,直接做成表格,那就可以唬住很多人。所以我评价球员历史地位的时候,一定是从这个球员的身体条件,技术能力,球场决策这些方面去入手,然后以数据为辅助,结合时代背景,来解读这个球员的历史地位。因为历史顶级球员自身的一些特点,是与生俱来的,是不太会受到战术变化和运动科学发展影响的,比如纯粹的球感,比如绝对速度,这些你很难通过训练提高上限,但是体能,伤病恢复,技术动作的稳定性,却会随着时代一起进步。

最后,我们来处理一个问题。就是有些球星比较特殊,他们出生在非足球强国,难道我们还要根据世界杯来评价他们的个人能力上限,甚至历史地位吗?

这个问题非常简单,直接看基本盘就可以解决,我们以舍瓦,吉格斯,大圣为例。

舍普琴科是04年的金球,其巅峰阶段在联赛和欧冠中的表现,都达到了金球级别;

大圣金球进过前10,欧洲杯带队进过4强,所以从巅峰能力来看,高过吉格斯,但是低于舍普琴科。

我们假设,大圣最后拿到了金球,那他就需要和舍普琴科去比较世界杯的表现,舍普琴科有世界杯小组赛两球一助的表现,并且带队进入了8强,取得了乌克兰的历史最佳战绩,这是很不错的成绩了。

而威尔士16年欧洲杯4强,20年欧洲杯小组出现进入了16强,也很不错,但是仍然比世界杯8强差一些分量重,所以大圣2022年的世界杯成绩就非常重要了。当然,前提是大圣首先真的拿到金球,拿不到的话,至少应该能达到内马尔的程度。

再举一个例子,乔治维阿,虽然没有踢过世界杯,但是基本盘已经达到了金球级别,所以根本不用比较世界杯成绩,地位上就可以超过基本盘达不到金球级别的球员,比如隔壁孙球王。

因此,这一类的球员,都可以通过基本盘的比较划分出档次,只有基本盘的下限比较接近了,才需要去比较欧洲杯,世界杯的表现,以此来决定上限。事实上,在没踢过世界杯的球星中,基本盘能达到金球级别的人本来就风毛菱角,这种情况下再去责怪户口本不好,拖累了世界杯,影响了自己的历史地位,这不是胡闹吗?

另一方面,我们对不同户口本的球员要求也是不一样的:假设武球王今年带领中国队进了世界杯,并且进入8强(与舍普琴科成绩一样),那我可能立刻就要用他对标马拉多纳了;反之,梅西就算14年夺冠,我还是要看看他的具体表现如何。

所以,在比较球员历史地位的时候,我们是先通过联赛检验稳定输出的能力,再通过欧冠表现划分档次,如果基本盘的表现达到了顶级球星的下限,我们在去和同级别的球星比较世界杯,欧洲杯的战绩,以此决定球员的上限,这是非常公平的方法,丝毫不受户口本的影响。

好了,关于世界杯的重要性,暂时先谈到这里,后面聊球员的其他能力时,我们还会继续穿插这个话题。下一篇文章中,我们会讨论一下很多球迷看球时存在的两个问题,就是带着浓厚的武侠思维和棋牌思维去思考,这会严重地影响我们对足球运动的认识。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注